手 机：18469990703
微 信：qxv090
公 司：新盛公司
地 址：缅甸掸邦第二经济特区佤邦勐波市
时间：2025-04-08 12:55:05
一般指我国公安机关（含国家安全机关）、检察院、法院、监狱或劳改机关以及公证机关、仲裁机关依法制作的处理各类诉讼案件和非诉讼案件的法律文书，以及案件当事人、律师自书或代书的具有法律效力或法律意义的文书的总称，是规范性法律文书（国家立法机关颁布的各种法律）以外所有非规范性法律文书的统称2。
按制作主体不同：可分为侦查文书、检察文书、诉讼文书、公证文书、仲裁文书、律师实务文书2。
以写作和表达方法不同：分为文字叙述式文书、填空式文书、表格式文书和笔录式文书2。
按文种不同：分为报告类文书、通知类文书、判决类文书、裁定类文书、决定类文书等2。
根据制作主体和功能不同：分为司法文书（如刑事判决书、民事判决书等）、行政文书（如行政处罚决定书等）、律师文书（如律师函等）、仲裁文书（如仲裁裁决书等）、人民调解文书（如调解协议书等）3。
法律性：依据法律规定制作，具有法律效力3。
确定性：对当事人之间的权利义务关系作出明确规定3。
约束力：对当事人具有法律约束力，当事人必须履行3。
公开性：一般具有公开性，可为社会公众所查阅3。
历史性：具有历史价值，可作为历史的证据3。
包括文书名称、文书制作机关名称、文书制作日期等3。
根据文书的内容，明确文书涉及的法律关系、事实和权利义务3。
包括签名、盖章等，体现制作机关和制作人的身份3。
当事人的基本信息：包括姓名、性别、年龄、民族、住址等3。
法律关系：明确当事人之间的法律地位、权利和义务3。
事实和理由：阐述案件的基本事实、法律依据和理由等3。
请求和处理：明确当事人的诉讼请求，并提出处理方案3。
法律效力：说明法律文书的法律效力，以及当事人应当履行的事项3。
语言方面：准确、简练、通俗易懂，避免使用模糊、复杂的句子和词汇；采用简练、清晰的语言表达3。
结构方面：清晰、条理分明，按照一定的顺序组织内容，避免层次混乱；具备严密的逻辑结构，使读者能清晰理解事实和法律关系3。
内容方面：符合逻辑、严谨，论证要充分、有力；真实、客观地反映事实经过，避免夸大或歪曲事实；准确引用相关法律法规，避免错引或引用不当3。
格式方面：遵循法律规定和格式要求，包括法律文书的首部、主体和尾部等；按照相关法律法规和格式要求进行撰写，如起诉状应按照《民事诉讼法》的规定撰写3。
程序方面：注意法律文书的历史性，保持文字的完整、规范和准确；遵循相关法律程序，如起诉状应提交至人民法院，答辩状应提交至被告所在地人民法院等3。
检察释法说理有广义和狭义之分。广义上泛指检察人员根据谁执法谁普法的普法责任制，结合检察履职面向公众开展的以案释法、普法宣传等活动；狭义上特指法律文书（释法）说理，即检察机关通过依法制作的具有法律效力及法律意义的司法公文，向法律文书相关方开展的常态化、专业化释法说理活动1。
有助于弘扬社会主义法治精神，深化习近平法治思想的检察实践1。
法律文书说理作为四大检察实质业务的重要环节，关乎从政治上着眼，从法治上着力的系统目标，折射高质效办好每一个案件的基本价值追求1。
法律文书说理能否真正为说理相对方真诚接受，关系司法公信力和群众满意度1。
要点把握不准、规范水平有待提升、制度落实仍需细化等1。
围绕“三个讲清”，深化释法说理能力建设：
讲清关键情节：对案件基本事实以及涉及罪与非罪、案件定性、量刑轻重等方面的关键情节，语言表述要精准确切，避免程式化、概念化、抽象化释法说理1。
讲清矛盾焦点：对存在定性分歧、被告人可能翻供、前后供述不一致、供证之间相互矛盾等焦点问题，借助翔实论证，就关键情节之是非曲直说深说透1。
讲清社会影响：普通刑事案件同样涉及社会治理的延伸1。
聚焦“三个善于”，增强释法说理综合效果：
立足实际：增强法律文书说理的社会认同，通过梳理案件事实，结合发案背景、当事人行为动机以及具体案情，剖析当事人利益关切和情感诉求，准确把握情理对案件的实际影响1。
以法为据：将法治理念、法律精神通过释法说理融入现实生活，检察机关在说理时不仅要关照当事人主观感受，亦应依法保护国家和社会公共利益，努力消除法律适用中的偏见1。
切入日常：在释法说理中融入核心价值观，注重运用传统法律文化中的天理国法人情，论证检察决定既符合法律规范，亦符合社会道德要求，深入阐释法律法规所蕴含的公平正义价值取向，以个案释法说理普及良法善治1。
统筹“三个管理”，夯实释法说理组织保障：